好的棋手应该是什么样的，这个道理琢磨很久才摸到点东西。
对我们而言，如果存在一个永恒的棋局，那这个棋局至少不应该能被“我们”穷举。想满足这个条件也很简单，你跳到葫芦里，葫芦里的世界对你而言就是无法穷举的。因为你的思维已经成为葫芦的一部分，葫芦这个区间，一定多于思维本身。
绝对的理性因而不存在。因为我们就是感性本身，如果玄一点说，有“执”就有“念”；科学一点的说法，有行为就有驱动。当搞明白自己在乎什么，或者说想要获得什么，弄明白潜意识里“感性”的动念，才能更好的理解“理性”的意义。如果有一天这个世界由绝对理性的某种“智能”驾驭，那它应该也需要某种类似“欲”的东西存在，或者说——实现目标的激励。
好的棋手是什么样的？Alphago的念是赢下这盘棋，不在乎赢多大。所以看Alphago的棋，稳操胜券之后缓手频出，不过依旧不能否认，“它”是一个很好的棋手。好的棋手不一定是一个完美的棋手——完美的棋手大概就像是“键盘”或者“发动机”，设定的最优解，按部就班，牢固不破。我甚至怀疑，Alphago的“目的”里，DeepMind写入了一些除了“赢”之外的东西，又或者是Alphago在自我进化的过程中，自己进化出来的次级目的。至少在我看来，这种行为已经不是偶然，背后往往有着简单的原因。
如果没有了感性，自我意识这种东西是否还存在？
复杂度搞到某种程度，就一定产生智慧吗？老九更倾向于“目的机制”的复杂度，才是诞生“自我”的关键。如果未来能够进入超级智能时代，我希望它是一个拥有“超我”的生命，来协调芸芸众生的命运。
未完待续